Zapraszam do lektury kwietniowego wydania Biuletynu

Drodzy Czytelnicy!

Wstęp do kwietniowego numeru chciałbym zacząć od podziękowań dla Adama Sanockiego, który od początku powstania „Biuletynu UODO” witał Was na łamach naszego wydawnictwa, zachęcając do zapoznania się z poszczególnymi materiałami. Dyrektor Departamentu Komunikacji Społecznej, Rzecznik Prasowy UODO przez ponad 5 lat reprezentował organ nadzorczy na zewnątrz. Był niezastąpiony w roli prowadzącego konferencje, moderatora debat, eksperta i wielkiego entuzjasty ochrony danych osobowych i prywatności. Teraz czekają na niego kolejne zawodowe wyzwania, którym – jestem przekonany – z sukcesami stawi czoła. Powodzenia Adamie!

W tym miesiącu szczególnie zachęcam do przeczytania wywiadu z Konradem Komornickim, Zastępcą Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Rozmawialiśmy m.in. o tym dlaczego język, którym posługuje się Urząd powinien być zrozumiały, prosty i inkluzywny; jakie są jego pomysły na sprawne działanie UODO; i dlaczego bezpieczeństwo danych osobowych dzieci jest mu szczególnie bliskie.

Ochrona prywatności i danych osobowych najmłodszych to kwestie, które bardzo absorbują Prezesa UODO, dlatego też poświęciliśmy im sporo miejsca w biuletynie. Poruszamy temat budzący wiele kontrowersji – GPS oraz aplikacji do kontroli rodzicielskiej w celu monitorowania miejsca pobytu dzieci. Przetwarzanie danych geolokalizacyjnych ma wyjątkowe znaczenie z punktu widzenia danych osobowych dziecka. Niestety niektóre instytucje zdają się zapominać o tym, że dzieci mają prawo do ochrony swoich danych. Tak było w przypadku szkoły językowej, która zbierała dane dzieci, by przekazać ofertę rodzicom. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych stwierdził m.in. naruszenie przez przedsiębiorcę obowiązków informacyjnych zarówno wobec dziecka, jak i rodzica. Namawiam do zapoznania się ze szczegółami tej decyzji.

Informujemy nt. zmian legislacyjnych Unii Europejskiej – nowych przepisów dot. przejrzystości i targetowania reklamy politycznej, które mają przeciwdziałać manipulowaniu informacjami i obcym ingerencjom w wybory, a także zatwierdzeniu przez Parlament Europejski aktu w sprawie sztucznej inteligencji.

Polecam artykuł dot. biometrycznej weryfikacji tożsamości klientów usług płatniczych. UODO przypomina, że przetwarzanie przez instytucje finansowe danych biometrycznych klientów na potrzeby weryfikacji ich tożsamości nie powinno być podstawową, a tym bardziej jedyną stosowaną w tym celu metodą.

Piszemy też m.in. o tym, jak informować o wygaszeniu decyzji o rejestracji pojazdu, o dochodzeniu, jakie wszczął włoski organ ochrony danych przeciwko OpenAI, przytaczamy kilka głośnych wyroków Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jak również Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Zapewniam, że najnowszy numer „Biuletynu UODO” to duża dawka potrzebnej wiedzy na temat ochrony danych osobowych. Życzę miłej lektury!

Karol Witowski

 Zastępca Rzecznika Prasowego UODO